客观对比
CineRename vs FileBot
FileBot 依然是知名且强大的工具。CineRename 更专注于现代化工作流：重命名、检查、字幕、重复文件清理，都尽量在一个更直观的界面里完成。
此对比主要面向常见场景：为 Plex、Jellyfin、Emby 或 Kodi 重命名电影、剧集和动画。FileBot 的功能和价格可能变化，购买前请以官方网站为准。
面向现代媒体库
CineRename 将可视化预览、重复文件、字幕和撤销历史放在核心工作流中。
面向大型文件夹
应用被设计为可流畅处理数百或数千个文件，并尽量在本机完成操作。
面向媒体服务器
Plex、Jellyfin、Emby 和 Kodi 预设让首次使用时无需编写复杂命名表达式。
| 项目 | CineRename | FileBot |
|---|---|---|
| 界面 | 带海报的可视化 Studio，支持重命名前后预览，并在真正修改文件前清楚确认。 | 成熟的 Java/Swing 界面，效率高，但更偏文本列表，视觉引导较少。 |
| 工作流 | 重命名、字幕、重复文件、历史记录和撤销都集中在同一体验中。 | 优秀的批量重命名工具，部分高级操作更依赖独立流程或脚本。 |
| 识别 | 可配置电影、剧集和动画数据源：TheTVDB、TVmaze、AniList、Kitsu 和本地元数据。 | 成熟的识别引擎，可根据模式使用 TheMovieDB、TheTVDB、AniDB 等来源。 |
| 命名格式 | 提供 Plex/Jellyfin/Emby/Kodi 易读预设，也支持需要时进行高级自定义。 | 命名语法非常强大，支持 Groovy，适合想完全控制格式的用户。 |
| 字幕 | 应用内支持 OpenSubtitles 搜索、语言选择、预览、转换和时间轴调整工具。 | 同样支持 OpenSubtitles 和字幕工具，通常通过独立流程或脚本完成。 |
| 重复文件 | 多质量重复检测，显示视频、音频、语言、字幕，并可按质量或节省空间选择。 | 重复检测和清理不是其主要工作流核心。 |
| 自动化 | 支持监控文件夹、CLI、调度器、dry-run 报告和下载客户端 hooks。 | CLI 和 AMC 脚本非常完整，适合熟悉命令行自动化的用户。 |
| NAS 与 Docker | 提供 headless 构建、WebUI/TUI、NAS 压缩包和 Docker 产物，便于服务器自动化。 | 生态非常成熟：Docker、Synology、QNAP、unRAID 和包管理器。 |
| 价格 | 可免费试用，之后提供价格较低的 Pro 许可证和终身选项。 | 付费许可证，包含年度和终身选项；准确价格会因平台变化。 |
适合选择 CineRename 的情况
- 你想在确认前清楚看到每个文件将被重命名成什么。
- 你希望字幕、重复文件、历史记录和撤销在同一个应用里完成。
- 你主要整理 Plex、Jellyfin、Emby、Kodi 或 NAS 媒体库。
- 你更喜欢现代界面，而不是以脚本为中心的流程。
FileBot 可能更适合的情况
- 你已经有稳定运行的 FileBot/AMC 脚本。
- 你现在就需要最成熟的包管理生态。
- 你喜欢用 Groovy 编写非常复杂的命名格式。
- 你当前流程已经够用，并且不需要重复文件清理。
快速结论
FileBot 是历史悠久的参考工具，尤其适合技术用户和已有自动化脚本的场景。CineRename 更适合想要可视化、引导式体验的用户，尤其是需要字幕、重复文件、撤销、NAS 以及 Plex/Jellyfin 工作流的现代媒体库。
常见问题
CineRename 能完全替代 FileBot 吗？+
并不适合所有人。如果你已经有高度自定义的 FileBot 脚本，FileBot 仍然可能非常好用。CineRename 主要面向想要更直观、更安全、更集成流程的用户。
日常使用最大的区别是什么？+
CineRename 将预览、撤销、重复文件和字幕放在同一个空间里。你不需要盲目确认操作，也可以回滚。
CineRename 支持 Plex 和 Jellyfin 吗？+
支持。CineRename 包含 Plex、Jellyfin、Emby 和 Kodi 预设，让媒体服务器更容易识别文件名和文件夹。
FileBot 还有优势吗？+
有。它生态更久、文档更多、包渠道更多，并且 AMC 脚本很强。因此这个对比应该保持客观。
我可以免费试用 CineRename 吗？+
可以。免费版可以测试工作流、预览和前几次操作，再决定是否升级到 Pro。